Air Force: दिल्ली हाई कोर्ट ने इंडियन एयर फ़ोर्स (IAF) की अधिकारी विंग कमांडर निकेता पांडे को सर्विस से रिलीज़ करने पर लगी अंतरिम रोक को बढ़ा दिया और एयर फ़ोर्स अधिकारियों को सात दिनों के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
जस्टिस मिनी पुष्करणा की अध्यक्षता वाली बेंच ने विंग कमांडर निकेता पांडे द्वारा रोक बढ़ाने के लिए दायर एक अर्ज़ी पर यह आदेश पारित किया। IAF में परमानेंट कमीशन की मांग करने वाली उनकी मुख्य याचिका आर्म्ड फोर्सेज़ ट्रिब्यूनल (AFT) के समक्ष लंबित है। कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 10 जुलाई की तारीख तय की।
निकेता पांडे की ओर से पेश वकील आस्था शर्मा ने कहा कि एयर फ़ोर्स अधिकारियों द्वारा जारी रिलीज़ ऑर्डर मनमाना था क्योंकि यह 3 जून को आर्म्ड फोर्सेज़ ट्रिब्यूनल (AFT) के समक्ष उनकी याचिका लंबित रहने के दौरान पारित किया गया था। उन्होंने कोर्ट को बताया कि ट्रिब्यूनल ने सर्विस से रिलीज़ के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा की मांग करने वाली उनकी अर्ज़ी को खारिज कर दिया था।
याचिकाकर्ता का तर्क है कि उन्होंने इंडियन एयर फ़ोर्स में लगभग 15 वर्षों तक उत्कृष्ट सेवा की है, जिसमें ऑपरेशन बालाकोट और ऑपरेशन सिंदूर के दौरान ऑपरेशनल ड्यूटी शामिल है। उन्होंने कहा कि यदि परमानेंट कमीशन के लिए उनके दावे के निर्णय से पहले उन्हें सर्विस से रिलीज़ किया जाता है, तो उन्हें अपूरणीय नुकसान होगा, और लंबित कार्यवाही में मांगी गई मुख्य राहत काफी हद तक निष्प्रभावी हो जाएगी।
याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने पहले सर्विस से रिलीज़ के खिलाफ सुरक्षा की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। शीर्ष अदालत ने मामले का निपटारा करते हुए उन्हें आर्म्ड फोर्सेज़ ट्रिब्यूनल या हाई कोर्ट के समक्ष उचित उपाय अपनाने का निर्देश दिया था।
इसके बाद, उन्होंने इंडियन एयर फ़ोर्स में परमानेंट कमीशन देने के निर्देश की मांग करते हुए आर्म्ड फोर्सेज़ ट्रिब्यूनल का रुख किया। हालांकि, ट्रिब्यूनल ने उनकी रिलीज़ के खिलाफ अंतरिम रोक की याचिका खारिज कर दी।
ट्रिब्यूनल द्वारा अंतरिम राहत देने से इनकार करने के बाद, याचिकाकर्ता ने दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया, जिसने उनकी रिलीज़ पर अंतरिम रोक लगा दी और प्रतिवादियों को एक सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। सोमवार को, हाई कोर्ट ने अंतरिम सुरक्षा बढ़ा दी और अधिकारियों से सात दिनों के भीतर जवाब मांगा।
याचिका के अनुसार, ट्रिब्यूनल ने याचिकाकर्ता की उस अर्ज़ी को खारिज कर दिया जिसमें उसने नौकरी से हटाए जाने के खिलाफ़ सुरक्षा की मांग की थी। ट्रिब्यूनल ने यह गलत आधार माना कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई अंतरिम सुरक्षा 24 मार्च, 2026 के फैसले के बाद खत्म हो गई थी।
याचिका में यह भी कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले की स्पष्ट भाषा के बावजूद, एयर फ़ोर्स अधिकारियों ने किसी भी सक्षम न्यायिक मंच से मौजूदा अंतरिम सुरक्षा पर कोई स्पष्टीकरण, बदलाव या उसे रद्द करने का आदेश लिए बिना, 4 जून, 2026 को सेवा से हटाने का आदेश जारी कर दिया, जिसे 3 जुलाई, 2026 से लागू किया जाना था।
याचिकाकर्ता ने यह भी बताया है कि एयर फ़ोर्स अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई अंतरिम सुरक्षा में बदलाव या उसे रद्द करने के लिए ट्रिब्यूनल के सामने कोई अर्ज़ी दाखिल नहीं की थी। याचिका में आगे कहा गया है कि हाई कोर्ट जाने से पहले, याचिकाकर्ता ने आर्म्ड फोर्सेस ट्रिब्यूनल का रुख किया था। उसने नई अंतरिम सुरक्षा के लिए नहीं, बल्कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई सुरक्षा को लागू करने और सेवा से हटाने के आदेश पर रोक लगाने के लिए अर्ज़ी दी थी, क्योंकि उसके अनुसार, यह आदेश मौजूदा न्यायिक सुरक्षा का उल्लंघन करके जारी किया गया था।
हालांकि, ट्रिब्यूनल ने राहत देने से इनकार कर दिया। ट्रिब्यूनल ने कहा कि याचिकाकर्ता ने 24 मार्च, 2026 को सुप्रीम कोर्ट का फैसला आने से पहले न तो ट्रिब्यूनल और न ही हाई कोर्ट का रुख किया था।